主題: “城市供熱管理條例”三十八條涉嫌違法,應修改

  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 閱讀:100219
  • 回復:30
  • 發表于:2020/10/17 16:00:22
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉酒泉社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

隨著冬季的到來,酒泉市出臺了《城市供熱管理條例》,該條列的出臺迅速引起了全區各方的廣泛關注,同時也給全區解決供熱矛盾提供了解決矛盾的法律依據。

  《酒泉城市供熱管理辦法》第三十八條最引人關注,尤其”熱損費”引起市民諸多不滿,通過筆者多次閱讀,也發現了不合情理的地方!其中三十八條規定“住宅”停暖要收“熱損費”。其顯然和國家法律法規相違背,法律依據如下:《根據消費者權益保護法》第二條規定:消費者為了生活消費需要購買,使用商品或者接受服務,其權益受本法保護。第三條,經營者提供生產銷售商品或提供服務應遵守本法。第四條,經營者與消費者進行交易,應當遵循自愿,平等,公平,誠信,信用的原則。

   ”中華人民共和國消費者權益保護法”是1993年經全國人大常委會通過的一部法律,全國人大是國家的最高立法機關,頒布的法律,法規,其效力遠遠大于國家部委,各自治區,省一級的人民政府。國家”立法法”規定:全國人大立法是上位法,部委,省一級以下立法是下位法,上位法優于下位法,新法優于舊法,如果兩法相互沖突,應優于上位法。

   由于社會的發展開放人員流動性很大,冬天停暖到另一個城市生活已是民眾自由的選擇,地方立法應尊重人情,世故,常理……當前疫情對全區經濟發展影響很大,許多門店關閉,按城市供熱管理規定,住宅供熱收費23.5元,商品30元,都按20%收熱損費顯然不夠公平,公正,因為商鋪包含稅費,按一個級別收費顯然不夠合適。

  只有政府守法,全民才會守法。社會的責任最主要承擔者是政府,政府的責任就是依法行政,做一個法制化的政府,政府一定要照顧老百姓的利益,而不是服務于某個利益集團,只有政府把責任擔當起來,企業才會有更好的市場,只有政府守法,人民群眾才會根著政府一起奮斗。
  • 張大爺
  • 發表于:2020/10/17 22:25:24
  1. 沙發
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
政府職能部門應當監督供熱企業好好供熱,前幾年,年年爆管上新聞,近幾年,年年挖路換管道。供熱剛有點改善,又收熱損費,真能折騰!收了熱損費供暖就好了嗎?熱損費補給上下樓用戶了嗎?用戶不熱的暖氣就熱了嗎?偏向關系企業,能不能替百姓多想點!
  • 紅梅
  • 發表于:2020/10/17 22:35:38
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
講的對!政府也要守法,不能損壞百姓的利益,為利益集團謀利,這么重大的民生問題,既不開聽證會,又不征求民眾議建,出臺這樣的規定太不合理,也太草帥了吧!
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/10/18 6:04:53
  1. 3樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
對涉及到的民生問題必須舉行聽證,廣泛聽取人民群眾的建議和意見,哪怕是你走過場這個法定的程序必須得走。
  • 一個打工的人
  • 發表于:2020/10/18 6:28:57
  1. 5樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
暖氣報停后冷水都無法通過,何來(熱損費)之說?
  • 甘肅省錦輿興防水公司
  • 發表于:2020/10/19 8:44:47
  1. 6樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
支持筆者
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/10/20 14:29:16
  1. 7樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
依法行政,任重而道遠。
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/10/20 20:23:03
  1. 8樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
收20%的《熱損費》依據何在?這跟強買強賣有啥區別?我不買你的東西,不接受你的服務需要給你賠償嗎?強盜邏輯。
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/10/21 20:34:09
  1. 10樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
加強政府依法行政是建設法治政府的重要基礎。依法行政有利于保障人民群眾的權利和自由,有利于加強廉政建設增強政權的權威。
  • 垃圾網站各種審核
  • 發表于:2020/10/22 9:55:18
  1. 11樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
說得很棒,但是并沒有什么卵用……該收的一分錢不會少
霧鎖南洋
霧鎖南洋: 你說的錯,大家不說:表示政府出臺政策深入人心,民眾認可,民眾對有些地方不滿,政府會研究……政府網信辦會督辦的,這你就不懂了!
2020-10-23 06:44:37 回復
一年更比一年難
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/10/26 10:57:06
  1. 12樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
(立法法)規定:立法應當遵循憲法的基本原則,立法應體現人民的意志。(酒泉城市供熱管理辦法)出臺前,草案要向社會發布,認真聽取社會各界的建議,意見,這些程序都沒有走,立法過程要具有開放性,透明度,立法要堅持走群主路線。
  • 家事國事天下事
  • 發表于:2020/10/26 11:28:34
  1. 13樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
為啥不供暖
  • 逗┐(─__─)┌
  • 發表于:2020/10/26 11:43:30
  1. 14樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
哪里來的文件?太過份了吧。
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/11/4 20:01:25
  1. 15樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
答復純粹是應付差事問的不答,無語了。
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/11/5 9:08:45
  1. 16樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
住建局在人民網答復敷衍了事,問東答西,無語了,再一次看到了機關作風。
  • @@@
  • 發表于:2020/11/11 20:47:11
  1. 17樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
就應該向蘭州學習,自己燒,用多少掏多少錢,省的向現在一樣,交錢不熱,不用還收錢,酒泉的部門領導都是人才啊,收這錢是不是有提成呢
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/11/13 8:04:01
  1. 18樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
住建局在人民網答復本身就有問題,應有市法制辦回應社會的關切,住建局又不是法制單位,問東答西,沒有什么專業性,說武威,金昌如何,你是酒泉啊!把酒泉的事辦好就行。
帥娃
帥娃: 現在國家就養著一群,吃肉不吐骨頭的政府狗,受傷的永遠是老百姓
2020-11-15 09:22:44 回復
  • 雪寶
  • 發表于:2020/11/13 10:24:25
  1. 19樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
熱損費本來就是不合理,管道損耗和熱力輸送損耗早已經計算在暖氣費里了,現在提出的熱損費就是說占了鄰居家的光,那么以后是不是還要規定住在飯店餐廳邊的人家上交聞香費???因為你聞到了人家的菜香味!
  • 帥娃
  • 發表于:2020/11/16 13:09:34
  1. 20樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
這就是政府部門制定的,現在政府能管得了你老百姓的事,不然人家兜兜里裝啥?
  • 霧鎖南洋
樓主回復
  • 發表于:2020/12/7 1:22:10
  1. 21樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
你有事給政府反映,政府對你說:這是法制社會,干啥都要依法,為何政府干的違法的事,卻不承認違法,一定要強行通過呢?
  • 九千歲
  • 發表于:2020/12/7 23:07:27
  1. 22樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
對對的,供暖公司既然收費就也是盈利公司,誰家做生意沒有成本和消耗,難道開飯店的還的讓客戶掏油鹽醬醋的錢?
二維碼

下載APP 隨時隨地回帖

你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 QQ登陸 微信登陸 新浪微博登陸
加入簽名
Ctrl + Enter 快速發布
(★^O^★)MG一零八好汉官网 内蒙古福彩快三开奖查询 杰克棋牌gf官方安卓版 科乐麻将有什么技巧 熟客温州麻将发牌规律 云南快乐10分钟提前开奖号码 新快赢481走势图 星空棋牌休闲中心 星晨哈尔滨麻将东北 3d李逵劈鱼 海王2电玩城注册送分 内蒙古快三十大技巧 深圳风采35选7开奖结果 325棋牌捕鱼经典版官方 天天乐棋天天乐棋牌 万能麻将作弊器通用版 全民欢乐捕鱼下载